Десятый арбитражный апелляционный суд постановил оставить апелляционную жалобу финской компании «Орион Корпорейшн» к российскому фармацевтическому производителю ООО „Натива“ без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2018 года по делу № А41-12551/2018 — без изменений.
Справочно Левосимендан — препарат из списка ЖНВЛП, который применяется для терапии сердечной недостаточности. Российский лекарственный препарат Левосимендан-натив был зарегистрирован в Государственном реестре лекарственных средств в июне 2017 года. Левосимендан защищает не только от инфаркта миокарда, но и способствует быстрому выздоровлению кардиохирургических пациентов после реанимации. Сердечно-сосудистые заболевания являются одними из самых распространенных заболеваний среди российских граждан.
Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение предыдущей судебной инстанции — Арбитражного суда Московской области — о том, что российский производитель не нарушал исключительных прав компании «Орион Корпорейшн» по лекарственному препарату с МНН Левосимендан. Лекарственный препарат „Левосимендан-натив“ содержит действующее вещество Левосимендан, защищенное патентом РФ № 2118317, срок действия на который уже истек. Юристам „Орион корпорейшн“ не удалось доказать, что нарушаются права истца на изобретение „фармацевтические растворы Левосимендана“ по евразийскому патенту №005067, который действует до 08.09.2020 года.
Патент финской фармкомпании «Орион Корпорейшн», охраняет изобретение под названием „фармацевтические растворы Левосимендана“, тогда как лекарственный препарат „Левосимендан-натив“, о котором идет речь, имеет форму концентрата для приготовления раствора для инфузий. Концентрат и раствор являются разными лекарственными формами в соответствии с Перечнем наименований лекарственных форм лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденным приказом Минздрава России от 27.07.2016 № 538н.
Решение суда законное и обоснованное», — прокомментировал генеральный директор ООО «Натива» Александр Малин. — Притязания иностранного производителя не имеют под собой логической основы, так как лекарственная форма препарата российского производства отличается от той, которую защищает патент иностранной компании».
