20 февраля 2019 года Арбитражный суд г. Москвы принял сторону фармацевтической компании «Натива» в судебном споре с АО „Р-Фарм“ и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с ответчика за недополученный доход.
Совокупный ущерб по нескольким судебным разбирательствам «Р-Фарм» оценил на сумму в размере 33,6 млн рублей. В качестве компаний-соответчиков были привлечены дистрибьюторские компании ООО „Фармфорвард“, ООО „Флайфарма“ и АО „Губернские аптеки“.
Поводом для подачи иска послужили выигранные дистрибьюторскими компаниями электронные аукционы в ходе открытых торгов на поставку отечественного препарата с МНН дазатиниб, предназначенного для лечения ? хронического миелолейкоза. «Р-фарм» выступала вторым участником торгов, предложив к поставке оригинальный препарат производства „Бристол-Майерс Сквибб“.
АО «Р-Фарм» обратилась в судебную инстанцию с исковым требованием о нарушении своих исключительных прав и упущенной прибыли. Компания заявляла, что получила право производить препарат на мощностях завода АО „ОРТАТ“ и является эксклюзивным поставщиком лекарственного препарата „Спрайсел“ в Россию.? „Эта информация не соответствует действительности, поскольку „Р-Фарм“ выступает покупателем продукции, которая поставляется компанией ООО „Бристол Майерс Сквибб“ в Россию для вторичной упаковки, — разъяснила Юлия Герасимова, заместитель генерального директора ООО „Натива“. — По соглашению с ООО „Бристол-Майерс Сквибб“, которое „Р-Фарм“ предоставил суду в качестве аргумента, поставщик оставляет за собой право поставлять продукт любым третьим лицам. В представленных суду документах отсутствует подтверждение факта эксклюзивности поставок лекарственного препарата „Спрайсел“ в России компанией „Р-Фарм“. Таким образом „Р-Фарм“ не является субъектом, которому действия как нашей компании, так и дистрибьюторов, могли бы причинить убытки в принципе“.
Кроме того, злоупотребляя процессуальным правом, компания «Р-Фарм» инициировала сразу несколько судебных разбирательств в нескольких субъектах РФ. В исковом заявлении были изложены обстоятельства по всем вопросам, но не сообщено о вступивших в силу решениях суда. Юристы компании приводят в качестве аргумента свою жалобу в ФАС о нарушении антимонопольного законодательства, связанную с использованием изобретения при производстве и реализации лекарственного препарата „Дазатиниб-натив“, но не указывает о прекращении дела в связи с отсутствием в действиях ООО „Натива“ нарушения антимонопольного законодательства.
Очевидно, что перед нами разыгрывается судебная комбинация, похожая на игру в «наперстки», где в качестве аргументов используются иски и жалобы по открытым в разных городах судебным делам, но при этом сознательно не сообщается о принятых по ним решениях, — прокомментировал Александр Малин, генеральный директор ООО „Натива“. — Компания „Р-Фарм“ не первый раз прибегает к подобным действиям, чтобы запутать суд и отвлечь общественность от истинного состояния дел».
