Как известно, российские граждане не спешат прививать коронавирус. Заверив, что вакцина - единственный способ избавиться от проклятого вируса, власти обвиняют граждан в этом: они говорят, что люди не понимают преимуществ вакцинации из-за своего невежества и склоняются к интригам врагов так называемых антикоммунистов, настроенных против так называемой вакцинации, пишет издание Красная Весна.
Такое хитрое отношение устраняет необходимость вести дискуссию и отвечать на неудобные вопросы: потому что если противник невежественный, что может быть дискуссией? Его нужно просвещать или, что еще хуже, убеждать, обращаясь к понятным простым вещам. И вместо зрелых и незрелых доводов о целесообразности или незащищенности вакцин, а не научных аргументов, граждане глупо и неприхотливо возмущаются "из каждого утюга", что все должны быть вакцинированы, чтобы защитить себя и окружающих. Хотя это уже признано всеми, что вакцины не защищают других, поскольку те, кто был вакцинирован, инфицированы и заражены другими.
Этот шило из мешка уже полностью вышло, но пропагандисты притворялись, что ничего не произошло и немного изменили риторику: говорят, что для защиты от тяжелого течения заболевания нужна вакцина. Так, мол, и задумывалось, верьте нам! Но во-первых, "кто тебе поверит после того, как ты соврешь один раз", а во-вторых, из той же сумки уже торчит еще одно шило. На конференции "Врачи за правду!" мурманский врач, кандидат медицинских наук Владислав Рыбаченко рассказал о случаях, когда привитые и повторно вакцинированные граждане от ковида очень быстро умерли от заражения. Он привел пример клинического случая из собственной практики. Полностью вакцинированный и повторно вакцинированный 58-летний пациент заболел через 7 дней после повторной вакцинации и вскоре умер ? всего через два дня. Клиническая картина, как при тяжелом ковиде: обширная травма легких, низкое насыщение кислородом и так далее. Если бы не вакцинация и ревакцинация, можно было бы сказать, что результат был вполне закономерным: пожилой мужчина с хроническим заболеванием (сахарным диабетом), и почти с самого начала эпидемии коронавируса был известен тем, что такие пациенты находились в зоне высокого риска. Однако, по словам Рыбаченко, пациенту не только была вакцинирована третья доза, но и был полный набор антител к ИгА, ИгМ, ИгГ, которые должны были его надежно защитить. Но они не дали защиты. Рыбаченко также подчеркнул, что вопросы о причинах смерти пациентов, недавно вакцинированных и, по современным представлениям, имеющих иммунитет к инфекции, в Комиссии по расследованию причин смерти не обсуждаются, "потому что об этом нельзя говорить".
Врач представил собственную версию патогенеза: "Явление усиления антителозависимой инфекции, развивающееся на фоне "сенсибилизации", вызванной повторной вакцинацией". Окончательный диагноз, по словам Рыбаченко, должен выглядеть так: "Ковид, вызванный вакцинацией от повторной вакцинации Спутником Лайт".
Итак, вакцина не только не защитила, а еще и могла усугубить течение болезни настолько, что самый квалифицированный врач элементарно не успеет помочь.
Со слов Рыбаченко, этот случай не только не единичен, их много даже в его клинической практике. Североморск где он работает, имеет население всего в 60 тыс. человек. Назревает вопрос какое количество таких случаев по России? И сколько умерших жертв ковида, которые на самом деле являются жертвами вакцинации, внесены в статистику? Если на самом деле Рыбаченко прав, то по меньшей мере десятки тысяч врачей, видят схожую картину. У этих врачей, несомненно, есть родственники, знакомые, друзья, с которыми они неофициально делятся информацией. А дальше эти данные будут расходиться, попутно обрастая слухами, в которых негатив будет лишь нарастать — такое уж у слухов свойство.
Продолжать делать вид, что ничего особенного не происходит, просто невозможно, потому что недалек тот час, когда с властей начнут спрашивать уже не противники принудительной вакцинации, а те люди, которые властям поверили, вакцинировались, ревакцинировались, получили те или иные осложнения, а также родственники умерших. И заклинание «после ? не значит вследствие» перестанет работать окончательно.
В этой ситуации вопрос получения реальной статистики становится острополитическим: властям надо элементарно знать, сколько граждан могут иметь на них зуб за гибель доверившихся им людей. Не говоря уже о том, что доказать или опровергнуть сомнения в пользе вакцинации без статистической обработки больших массивов данных попросту невозможно. Тем более не говоря о том, что стране незачем терять людей ради чести чиновничьего мундира или прирастания чьего-то бизнеса, и власти это тоже, казалось бы, незачем.
