Профессор права Маркус Огорек, директор Института публичного права и административной науки Кельнского университета, считает, что у коронавируса слишком низкая летальность, чтобы вводить обязательную вакцинацию. При этом в теории введение такой меры возможно, но не в данных обстоятельствах.
Огорек отметил, что обязательная вакцинация - это серьезное посягательство на фундаментальное право физической неприкосновенности человека. Оно возможно только в качестве крайней мере - когда уровень летальности очень высокий и буквально зашкаливает.
История знает примеры, когда с высокой смертностью вследствие опасных заболеваний боролись посредством обязательной вакцинации.
В 1949 году правительство внедрило обязательную иммунизацию от оспы. В 1959 году Федеральный административный суд своим решением подтвердил, что обязательная вакцинация не противоречит конституции державы. Тогда принудительно население от оспы иммунизировали в течение 26 лет. Но и уровень летальности от заболевания не сравнить. От оспы умирали порядка 30 процентов зараженных, тогда как уровень летальности от COVID-19 находится на уровне 2,3 процента.
Этого недостаточно для того, чтобы пренебречь фундаментальным правом физической неприкосновенности человека.
«Не думаю, что обязательная вакцинация может быть оправдана сегодня. Важно помнить, что мы боремся не только с коронавирусом, но и с проблемами принятия», - заявил профессор в интервью WirtschaftsWoche.
При отрицании обязательной вакцинации для всех Огорек не против ее введения в определенных профессиональных кругах. По его словам, это приемлемо, как и введение ограничений для тех, кто не желает прививаться, не имея оснований для получения медотвода.
Он заявляет, что такие меры не имеют никакого отношения к обязательной иммунизации.
