В России идет массовая вакцинация от коронавируса. Используются, в основном, три зарегистрированных препарата - «Спутник V», «КовиВак», «ЭпиВакКорона». Какой лучше выбрать? Этим вопросом задаются многие россияне, решившиеся пройти иммунизацию.
Официальные лица конкретного ответа не дают. По их мнению, все вакцины хороши. Ответ на вопрос пытались найти эксперты, приглашенные в студию радио «Комсомольская правда», сравнивая сильные и слабые стороны всех препаратов.
«Чтобы ответить на вопрос “Какая вакцина лучше?” надо для начала уточнить - лучшая для кого? Для какого контингента? И какое состояние у пациента?» - заявил руководитель Екатеринбургского научно-исследовательского института вирусных инфекций «Вектор» Александр Семенов.
Он добавил, что именно по этой причине и были разработаны несколько вакцин. Сравнение «в лоб», по меньшей мере, некорректно.
Инфекционист, кандидат медицинских наук Евгений Тимаков подтвердил, что вакцину следует подбирать индивидуально.
Флагманом коронавирусной защиты он все же склонен считать «Спутник».
«Судя по опубликованным данным, вируснейтрализующая (защитная) способность против индийского штамма и более сильная выработка иммунитета – все-таки у вакцины «Спутник V». Она в данный момент считается флагманом защиты от коронавируса», - говорит он.
Проблема, по его словам, в том, что не каждый человек может привиться этим препаратом из-за определенных противопоказаний. Но для них есть «КовиВак», «ЭпиВакКорона». Они тоже эффективны и в отношении индийского штамма.
Экксперт по лекарственным препаратам и их лицензированию Николай Крючков отметил, что если ознакомиться с утвержденными инструкциями, можно увидеть, что противопоказания почти полностью совпадают. Поэтому врачам приходится определять, какую вакцину лучше использовать для определенного человека.
Он поддержал Евгения Тимакова, подчеркнув, что по эффективности на данный момент лидирует вакцина «Спутник V». «ЭпиВакКорона» - дает иммунитет специфический, но это не значит, что она неэффективна - просто пока недостаточно данных о том, как она работает, и почему у части привитых не обнаруживаются антитела. А у тех, у которых они есть, выявлять их следует специальной тест-системой.
«Что касается «КовиВака» - также согласен, что это более слабая вакцина. Проблема даже не столько в эффективности (скорее всего, там все в порядке), а в другом - у нас нет ни одной научной публикации по клиническим исследованиям этой вакцины», - указал Крючков.
Он добавил, что пока выводы ученым и медикам приходится делать по пресс-релизам.
А еще он отметил высокую реактогенность «Спутника», подчеркнув, что это его самый большой минус.
«Если человек очень ослаблен - возраст или хронические болячки, то все-таки, из трех ныне существующих вакцин я бы порекомендовал “КовиВак”. Он помягче и в то же время эффективен. Во всех остальных случаях однозначно сейчас нужно выбирать "Спутник V"», - резюмировал Николай Крючков.
