Новая статья, написанная Томасом Дж. Альбином из High Plains Engineering Services, Миннеаполис, штат Миннесота, США, подтверждает, что средства контроля соблюдения правил техники безопасности, которые часто называют контрольными листами, предназначенными для оценки факторов риска, таких как растяжение связок запястья или дрожательный рефлекс, могут оказаться действенным средством выявления связанных с работой факторов риска травм опорно-двигательного аппарата. Опубликованная в журнале «Work: A Journal of Prevention, Assessment, and Rehabilitation», эта статья Альбина представляет собой комплексный, многоступенчатый, но простой метод совершенствованя использования и повышения эффективности контрольных списков.
Предыдущие исследования в отношении надежности и оправданности контрольных списков ограничены, а иногда и противоречивы. Некоторые критики предполагают, что контрольные списки могут переоценить наличие факторов риска, а другие ставят под сомнение их достоверность. В этой статье Альбин представляет обоснованный подход, который специалист по эргономике может использовать для динамической оценки надежности и оправданности контрольных списков, используемые для того, чтобы гарантировать их эффективность как метода.
Традиционно надежность контрольных списков основана на корреляции двух значений в отношении одной и той же работы, выполняемой одним специалистом по оценке или путем оценки согласованности оценок, присвоенных работе группой экспертов. Альбин утверждает, что альтернативные методы оценки согласованности в равной степени применимы в той же степени, например, использование статистических методов управления процессами, таких как контрольные карты.
Альбин также задается вопросом, насколько эффективно неподтвержденные контрольные списки служат в качестве средства использования защитных ресурсов при выявлении риска выполнения работ. „Если вам требуется убедить руководителя выделить ресурсы для снижения высокого риска выполнения работ по результатам оценки контрольных списков, какую гарантию вы можете дать, что не слишком ограничиваете выделяемые ресурсы на соответствующие виды опасных работ?“ – задается вопросом Альбин.
Альбин рекомендует тщательный, но разумный подход к оценке прогнозируемого качества выполнения работ согласно контрольным спискам. Используя основную информацию, полученную по анализу работ с помощью контрольного списка, специалист может простую статистическую таблицу 2 х 2, которая служит основой для вероятностных расчетов, а они, в конечном итоге, дадут показатель вероятности того, что степень риска при выполнении подобного вида работ адекватно оценена. Он также обсуждает контроль значимости различий между альтернативными формами контрольных списков, точно выверенных контрольных списков, обобщая выводы и изменяя ситуацию, а также оценивая относительную значимость факторов риска для определения перечня работ, сопряженных с высокой степенью риска.
...
