Избирательный «детский локдаун» в Петербурге, отправивший на дистанционное обучение со 2 февраля учеников 7-11 классов, вызывал много вопросов у петербуржцев, которые назвали такой шаг предельно непоследовательным. Болеют дети всех возрастов, младшие не изолированы в школах и активно контактируют с другими людьми, могут распространять «омикрон», поэтому логичнее было бы отправить на двухнедельный карантин всех, как это сделали в Ленобласти.
В комитете по образованию предложили свою версию, оправдывающую спорное решение губернатора Александра Беглова. Вице-губернатор Ирина Потехина назвала такой шаг необходимым для экономического благополучия, заметив, что маленьких школьников нельзя оставлять учиться дома одних без взрослых.
Потехина подчеркнула, что школьный дистант предложили медики – система здравоохранения в Петербурге работает на пределе, и эта мера необходима для разрыва цепочек заболеваемости. Смольный шел «методом исключения», дав возможность очно учиться младшим детям, не заставляя их родителей решать еще и проблемы с собственной «удаленкой» или больничными.
Некоторые признали правоту вице-губернатора и рассказали, что сейчас действительно стоят перед выбором – кормить семью или позаботиться о том, чтобы дети не болели.
Но большинство все-таки полагает, что «экономические соображения» не должны быть ведущими в вопросах здоровья семьи, и ситуация выбора между бедностью и угрозой здоровья ребенку ненормальна.
«Заботу» губернатора, вынуждающую родителей брать отпуск за свой счет без поддержки, граждане не оценили.
Дети Ленинградской области, ушедшие на карантин всем составом, отличаются от петербургских тем, что работодатели области, по всей видимости, будут тверже придерживаться рекомендаций отправить сотрудников на удаленную работу, заметили комментаторы. Тогда как в Петербурге на этом никто не будет настаивать со стороны правительства, разрешившего повесить все трудности и расходы по привлечению нянь на родителей.
Таким образом, пост Потехиной поднял еще один аспект петербургской жизни в пандемию: в городе под управлением Беглова взрослые работающие люди остались, фактически, без помощи в защите благополучия семьи. Оставив младших школьников без официального всеобщего дистанта (при том, что классы все равно уходят на карантин, если обнаруживаются заболевшие дети или педагоги), правительство сняло с себя необходимость что-то делать для помощи родителям. Несмотря на то, что в большинстве случаев хватило бы политической воли и постановлений, предписывающих, а не просто «рекомендующих» работодателям отпускать таких сотрудников работать удаленно, и помощи семьям и одиноким родителям, вынужденным прервать работу на время карантина в школе.