Сексуальные домогательства пагубны как сами по себе, так и для своих жертв, но новое исследование показывает, что, возможно, есть даже более коварные и тревожные последствия, сопровождающие это правонарушение.
Когда мы сталкиваемся с сексуальными домогательствами, мы не отстаиваем себя в той степени, в которой, как мы считаем, будем бороться, а поскольку мы используем ложные прогнозы в качестве ориентира, мы осуждаем других, которые ведут себя пассивно перед лицом сексуальных домогательств, согласно новому исследованию, в соавторстве с Энн Тенбрансел, профессор деловой этики в университете Нотр-Дам.
В статье «Двойная виктимизация на рабочем месте: почему наблюдатели осуждают пассивных жертв сексуальных домогательств», публикация которой ожидается в журнале „Organization Science“, Тенбрансел и ее коллеги-исследователи из университета штата Юта и из университета Брайам Янг и Северо-Западного университета, провели пять исследований, которые изучали осуждения наблюдателями пассивной жертвы.
Указывая на слушания в 1991 г. в Сенате в отношении вызова Кларенса Томаса в Верховный суд, исследователи отмечают, что Анита Хилл свидетельствовала, что подверглась сексуальным домогательствам со стороны Томаса во время его пребывания на посту главы Комиссии по равным возможностям в области занятости. Она свидетельствовала, что, несмотря на многократные преследования в течение многих лет до этого, ни в коей мере она не противостояла Томасу в отношении его поведения или принимать какие-либо действия против домогательств. Ее заявление о повторных сексуальных домогательствах и вечное бездействие привело к подозрениям со стороны общественности и осуждениям в адрес Аниты Хилл.
Это далеко не единичный случай, случай иллюстрирует тенденцию, которая преобладает по сей день.
„Если мы сможем повысить точность наших прогнозов и понимать, что мы не будем стоять за себя настолько часто, как нам хотелось бы думать, мы будем меньше осуждать других жертв“, — говорит Тенбрансел.
В первых двух исследованиях наблюдатели прогнозировали, что они проявляли бы больше конфронтации, чем, как правило, проявляют жертвы, и это привело к еще большим осуждениям других пассивных жертв, в том числе нежелание работать с ними и рекомендовать их на работу.
В третьем исследовании определялся отказ рассматривать, что может мотивировать жертв на пассивность, а последние два исследования ослабили осуждение пассивных жертв сексуального домогательства, подчеркнул их вероятный мотив во время преследования и просьбой к участникам вспомнить свой прошлый опыт, когда они не действовали в условиях запугивания на рабочем месте, т.е. ситуации, аналогичной рассматриваемой, но отличающейся от сексуальных домогательств.
...
