Можно сделать больше с точки зрения правильного лечения американских детей с пищевой аллергией, особенно когда речь идет о диагностическом тестировании и распознавании невизуальных признаков тяжелой аллергической реакции — об этом свидетельствуют новые медицинские исследования, проведенные в Северо-западном университете.
«Каждый ребенок с пищевой аллергией должны быть продиагностирован врачом, иметь доступ к жизненно важным препаратам, такие как автоинъектор адреналина и получить подтверждение диагноза болезни с помощью диагностического тестирования», — сказал ведущий автор Ручи Гупта, доктор медицинских наук, старший профессор педиатрии высшей медицинской школы Файнберга при Северо-Западном университете и врач детской больницы Энн и Роберта Х. Лурье в Чикаго. „Не все дети получают такую помощь“.
Исследование было опубликовано в интернет-журнале „Journal of Allergy and Clinical Immunology“.
Данные этого исследования являются результатом произвольного интернет-опроса американских семей, имеющих детей с симптомами, соответствующими от легкой до тяжелой пищевой аллергии. Это первая статья такого рода, представляющая собой подробное описание стандартной диагностики детской пищевой аллергии и меры по оптимизации лечения заболевания и ограждать страдающих от этого недуга детей.
Вот основные выводы из исследования:
- 70% сообщили о диагностировании врачом пищевой аллергии у ребенка
- В семьях с низким достатком, относящимся к национальным меньшинствам, чаще всего, есть ребенок с недиагностированной пищевой аллергией.
- Из детей, которым врачом был поставлен данный диагноз, 32% не прошли диагностического тестирования, такого как анализ крови, кожной реакции или пищевой провоцирующей пробы.
- Кожная проба была самой часто встречающейся — 46% опрошенных. Анализ крови был вторым по распространенности — 39% опрошенных.
- Только 1 из 5 из сообщил, что их ребенок прошел провоцирующую пищевую пробу — давно зарекомендовавшая себя методика диагностирования пищевой аллергии.
«Провоцирующая пищевая проба, возможно, пугает родителей, потому что их ребенку дают при этом есть заведомо аллергенные продукты питания», — сказал Гупта. „Некоторые врачи считают, риск перевешивает преимущества, но это наиболее надежное средство для диагностики пищевой аллергии, которым мы располагаем“.
Вот основные выводы в отношении вариантов реакции, которая развивалась у детей с аллергией на девять основных источников пищевой аллергии, которыми являются: яйца, плавниковые виды рыбы, молоко, арахис, кунжут, моллюски, соя, орехи и пшеница -
- Кожные симптомы, такие как крапивница, опухшие глаза или губы, и экземы возникали в 80% анафилактических реакциях пищевого происхождения.
- Во время тяжелой, угрожающей жизни реакции, крапивница возникала только в 40%случаев, а опухшие глаза или губы — в 34% случаев.
«Не все пищевые аллергические реакции начинаются с опухания или сыпи», — сказал доктор Гупта. „Если есть подозрение, что ваш ребенок съел то, что вызывает у него аллергию, а вы не видите визуальных признаков реакции, следует задуматься о том, что происходит внутри организма“.
